Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Ho ascoltato il podcast e come prima informazione – pronti via – parlate di Kristi Noem che dice, ridendo, che siamo passati attraverso la stagione degli uragani senza neanche un uragano grazie a Trump, e che “lo apprezziamo molto”.
Nel video è chiarissimo che è una battuta: lei sorride, la sala ride, Trump ride. Nessuno in quella stanza la prende come spiegazione seria di fenomeni climatici.
Quello che trovo scorretto è che voi usiate questa scena come “prova” per alimentare l’ennesima narrativa caricaturale su Trump e sul suo mondo, come se davvero qualcuno credesse che il presidente tenga lontani gli uragani. È un episodio marginale e anche simpatico a meno che non si abbiano le lenti ideologiche piene di sangue agli occhi, che praticamente nessuno in Italia conosceva: tirarlo fuori così, decontestualizzato, non aggiunge nulla all’analisi, serve solo ad alimentare la solita narrativa.
Non sono particolarmente fan di Trump, ma apprezzo la correttezza. E qui siete stati scorretti, e non è la prima volta che succede quando parlate di politica americana. Anzi, lo fate molto spesso. Vivo a Chicago, seguo da vicino queste cose, e questa impostazione un disinformata e faziosa si nota. Forse e’ quello che il vostro pubblico vuole sentire, ma pensavo che vi pregiaste di essere liberi ed indipendenti.
Mi sforzo di ascoltarvi perché a volte portate prospettive diverse e temi interessanti, e vorrei davvero che il podcast avesse successo. Ma per favore, siate un po’ più onesti intellettualmente tu e anche “l’alternativo” con la maglia delle band punk. E se insistete su questo modo di fare, alla fine fate solo la figura dei …
Mi pare che sono in buona compagnia visto che la cosa è stata così commentata da buona parte della stampa internazionale, o forse è tipo pierino e il lupo, a furia di piaggerie le battute vengono prese seriamente.
Se la tua idea è che l’amministrazione Trump è adeguata credo siamo su due piani diversi, personalmente.
Renato, l’alternativo
Che essendo da sempre appassionato di musica e boomer ha avuto anche un passaggio punk.
Che poi non ricordo di aver messo maglie di band punk, o forse intendi gli Who ma qui a quel punto meglio io stia zitto.