Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Buongiorno,
sono un vostro assiduo ascoltatore.
Sono assolutamente sconcertato dalla superficialità con la quale avete commentato la legge sulla violenza sessuale. La giurisprudenza della Cassazione prevede già ad oggi che la mancanza del consenso sia un elemento costitutivo del reato ex 609-bis. Questa legge non fa altro che positivizzare ciò che la giurisprudenza riconosce. Per cui è sbagliato dipingerla come una “svolta epocale” dell’ordinamento, così come ritenerla un apocalisse, solo perchè si dice che a voler rapporti sessuali bisogna essere almeno in due. Quanto alla questione prova, nel processo penale la prova è atipica, il processo è di tipo accusatorio e vale in principio del dubio pro reo. Certo, nei rapporti familiari spesso si ha la parola dell’uno contro quella dell’altra. Però allora dovremmo anche rinunciare a punire tutte le violenze sessuali in ambito familiare, o le minacce o qualunque cosa in ambito familiare. Quanto alle denunce false, come sopra. Oggi una donna può denunciare il marito se ad esempio viene minacciata con un coltello in casa. Difficile da provare, non per questo la legge non deve sanzionare questo comportamento. O vogliamo dire che la famiglia non debba essere toccata dal diritto penale, perché è pieno di donne che sono arrabbiate per la separazione? Siete d’accordo che avere un rapporto sessuale contro la volontà dell’altra sia una violenza? La proposta non fa altro che esplicitare questo, come già ha fatto la Cassazione. Ah e la testimonianza della persona offesa, nei processi di violenza sessuale viene verificata, esaminata e controesaminata con modalità forse necessarie, poco piacevoli. Per cui non è affatto vero che basta denunciare per essere creduti. La persona offesa è costretta a rivivere i momenti della presunta violenza. Quindi in pochi denunciano le violenze vere, figuriamoci quelle false, rischiando la calunnia o altro.
Avreste potuto leggere già le sentenze della Cassazione sul consenso, molti dubbi sarebbero stati chiariti. Oppure dovreste dire che già oggi i processi per violenza sessuali sono quel regno di denunce false, vendette e arbitrio che preconizzate per il futuro.
Continuerò comunque ad ascoltarvi,
Francesco