Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Carissimi,
vi seguo con attenzione ed interesse, però, sulla puntata “FS”, non si possono ascoltare le “idee” di Ponti sulla NLTL (Nuova Linea Torino Lione), senza un numero, senza un contraddittorio: non sapevate nulla, non conoscevate un numero … dai … avete improvvisato.
La NLTL è indispensabile, a meno che non si voglia rinunciare ad un collegamento ferroviario con la Francia.
Invitate l’architetto Foietta, se volete saperne qualcosa.
Un saluto. Giorgio Massobrio.
“NON sapevate nulla, non un numero, avete improvvisato….”: caro Massobrio capisco la voglia di giudicare su due piedi, ma nel suo caso direi su un piede solo, se mi passa la battuta. L’assessment costi-benefici di Ponti-Ramella sulla TAV e su stima di domanda insistente su linea attuale potenziabile e su TAV futura, in ogni sua diverso adattamento nel tempo vista la natura travagliata del progetto, ha fatto enormemente discutere quando uscì, e dedicammo puntata delle Belve a quel solo tema e in più personalmente ho dedicato a TAV non so quante puntate in quanti anni, a proposito del “se volete saperne qualcosa”. Nell’episodio odierno DEVE aver fatto caso, visto che interviene, al fatto che sono io a citare TAV a proposito di un passaggio in cui Ramella si riferisce ellitticamente a “dopo quella vicenda che ci ha esposto a polemiche durissime”, e io per correttezza verso chi ci ascolta dico per chiarezza “stiamo parlando della TAV”perché altrimenti avremmo capito solo noi che li invitammo….come invitammo altri come Foietta e Carlo Scarpa. Qui parlavamo di FS, non della TAV o di questa o quella linea…. e in ogni caso il pluridecennale confronto su TAV da parte nostra non è mai stato sul “rinunciare a collegamento con la Francia”, ma aver chiaro i costi-benefici a ogni modifica che il progetto ha avuto, da quello iniziale a quello attuale. Se ci prende per 5S, mi lasci dire che è lei che non ci conosce e non ci ha seguito da anni. Il che è perfettamente legittimo e non toglie un grammo alla stima con cui la ringraziamo per averci scritto e per consentirci di chiarire ancora una volta il punto.
Meno male. …però Ponti, sulla TAV andava contestato.
Scusate ma i “costi” delle ferrovie cui fate sono tecnicamente “costi” o “investimenti” ?
fate riferimento….